公民被贴严重精神障碍标签：镇海俞小明公开称宪法尊严被无情践踏
浙江宁波，2025年9月20日 —— 一封由宁波市镇海区居民俞小明撰写的《向社会各界求助公开信》，犹如惊雷炸响，揭露了基层政府部门以“严重精神障碍”标签恶意污蔑诽谤公民、剥夺其基本权利的骇人事件。这封公开信指控当地街道办事处通过行政越权，企图将俞小明污名化为“严重精神障碍患者”，以此剥夺其民事行为能力，称此为“现代版的黑暗迫害”。若指控属实，此案不仅是对个人尊严的践踏，更暴露基层治理的系统性漏洞，可能引发底层民众对法治浙江的深刻拷问。
骇人听闻的指控
俞小明，一名40岁的普通公民，在信中披露，2025年8月，镇海区招宝山街道后大街社区的社工焦阳联系他及其父亲俞国华，施以令人发指的胁迫：要求他们签署文件，承认俞小明患有“严重精神障碍”，并指定其父亲为法定监护人，以换取监护人补贴；若拒绝签署此污名化文件，则必须签署放弃补贴的声明，变相强迫其接受这一恶意标签。这一要求未经任何医疗诊断、司法程序或本人同意，完全是街道办事处的单方面强制行为。
在父子坚决拒绝后，街道办事处以“终止补贴申请”为由草草了结，却留下了俞小明被污名化的记录。俞小明在信中愤怒控诉：“这不是行政失误，而是对我作为公民的自主权和人格尊严的蓄意践踏！”他将此事比作历史上以“严重精神障碍”为名打压维权者的黑暗手段，质问在全面依法治国的今天，如此恶劣行径为何仍在基层肆虐，令人不寒而栗。
宪法权利的践踏
俞小明的公开信直指事件违反《中华人民共和国宪法》，引用第33条（法律面前人人平等）、第38条（保障公民人格尊严）和第41条（公民对国家机关提出批评和申诉的权利）。他进一步指控，街道办事处的行为可能触犯《中华人民共和国刑法》第254条，即国家机关工作人员打击报复陷害罪。其父亲俞国华，一名老党员，在另一份投诉中称，此事是“迫害其子，企图侵占家庭财产”的阴谋。
此案的危害远超个人遭遇。俞小明警告，若基层权力可肆意污蔑公民、剥夺权利，将动摇社会公平正义的根基，助长官僚主义和腐败。“试想，一个公民被恶意贴上‘严重精神障碍’的标签，失去自主权利，谁还能安心生活？”他呼吁，数字化时代，基层政府为何仍能如此胆大妄为？此案可能成为对整个行政体系公信力的严厉拷问，乃至引发社会动荡。
救济无门，求助社会各届
俞小明向镇海区行政复议局申请复议，却于2025年9月8日收到《不予受理决定书》（文号：甬镇政复〔2025〕160号）。他指责该决定适用法律错误，未实质审查街道的越权行为，仅以片面理由搪塞拒绝。俞小明痛陈：“作为普通公民，我已穷尽基层救济途径，却仍无公正可言。”他认为，权力滥用绝非个案，而是系统性问题，亟需社会各界介入。
他在信中向最高级司法机关各部门首长及联合国安理会秘书长提出四项紧急请求：
-
指示调查招宝山街道办事处和镇海区行政复议局的违法行为，撤销《不予受理决定书》，确认街道越权违法，追究相关责任人责任。
-
清除任何不当的“精神病”记录，恢复他及其父亲的人格尊严和公民权利。
-
公开处理此案，接受媒体和社会监督，警示全省基层部门，防止类似悲剧重演。
-
推动制度改革，加强基层行政监督，确保公民权利不受侵犯。
点燃社会怒火的导火索
若俞小明的指控属实，此案可能成为司法退步的导火索。在数字时代，社交媒体和独立报道放大公众监督，类似事件可能引发激烈争论。法律学者、维权人士和普通公民可能将此视为检验浙江“法治”承诺的试金石。浙江省作为中国现代化治理的标杆，若不妥善处理此事，可能损害其全国领先的形象，动摇公众对政府的信任。
俞小明附上证据，包括“浙里办”平台的投诉记录（编号：WX20250824WJDQH2EZ、WX20250906W3K2Q540）、与社工的电话录音及行政复议的《不予受理决定书》。他表示已将此事抄送媒体及监督部门，誓将此案公之于众。
法治公道的呼唤
浙江省立志成为全国治理典范，俞小明的公开信既是受害者的呐喊，也是对法治的呼唤。他写道：“此事若不解决，将成浙江法治进程的污点。
此刻，俞小明仍在等待，这位普通公民身陷卡夫卡式的噩梦，期盼正义之光照亮前路。
联系方式：
-
俞小明，浙江省宁波市镇海区
-
电话：13777235376
-
地址：招宝山街道后弄28号410室
